재생 에너지는 원자력을 대체하는 수단이 아닙니다 세상의 이야기


 “재생 에너지는 원전을 대체하는 것이 아니라 탄소 배출이 많은 발전원을 대체하는 것입니다.”
 “탈핵 주창자들이 재생 에너지로 탈핵, 원자력 대체가 가능하다는 주장을 해서 그 논리에 반박하는 것입니다.”
 “재생 에너지를 하는 분들이 탈핵을 주장하는 분들이 아니기 때문에 양쪽의 기술적 타당성 및 경제적 타당성에 대해서만 논의하는 것이 좋겠습니다.”
- 서울대학교 원자력정책센터·김대경 아시아개발은행(ADB) 에너지전문위원,
지난 3일 서울대학교 원자력정책센터 페이스북 상에서

재생 에너지를 확장하는 데는 동의하지만,
그것이 대체해야 할 대상은 원자력 발전이 아니라 탄소 배출량이 많은 발전,
한국의 경우 곧 화력 발전이 되겠지요.


최근 수도권(파리 및 그 주변)의 미세 먼지가 급격히 늘어나긴 했지만
프랑스의 공기가 깨끗한 까닭이지요.

본문과는 별개로, 프랑스의 원자력 발전소 중 한 곳에 대해 이야기하자면,
노장 원자력 발전소(Centrale nucléaire de Nogent)는
프랑스의 경기도라고 할 수 있는 일드프랑스 주(Île-de-France)의 코 앞인
그랑테스트 주(Grand Est) 노장쉬르센(Nogent-sur-Seine)에 있습니다.
도시의 이름에서 보다시피 노장쉬르센은 파리로 흘러드는 센 강 상류에 있습니다.
한국으로 치면 강원도 춘천시 남산면이나 원주시 문막읍, 부론면쯤에 원전이 있다는 말이죠.

물론 한국은 삼면이 바다인 나라이니 굳이 춘천이나 원주에 원전을 지을 필요는 없겠습니다.

덧글

  • 앨런비 2017/04/26 18:11 #

    한국이 중부지방에 원전 못만드는 이유는 북한. 수도권은 특히 지반조사에서도 이미 불가능으로 나온지 오래. 원전이 핵무기로도 파괴 가능한가 의심스럽지만 중부지방에 설치하면 고작 안둘기나 공비 장사정포에 신겅 곤두서야 함. 거기에 원전비용의 70%는 건설비라 수도권 땅값으로 날라가고. 송전비용의 경우는 외국사례를 들어서 과장을 하는 경우가 많은데, 한국은 국토가 좁고 인구밀도가 낮아서 송전손실 그런걸 그리 신경 쓸 필요도 없으며 송전손실도 세계에서 가장 낮은 나라.
  • 바탕소리 2017/04/26 18:13 #

    그 빌어먹을 북한만 아니면 충청남도 서북부와 강원도 동부에 원자로 몇 개쯤 짓고도 남았겠죠.
    (빨갱이 새끼들은 어딜 가나 문제입니다)
  • 앨런비 2017/04/26 18:14 #

    한국은 이론상으론 원전을 거의 풀로 채운 나라고, 보통 한국같은 섬형 그리드는 생산량의 40-45%가 원전의 한계.
  • 바탕소리 2017/04/26 18:16 #

    통일 이후라면 원자력 발전소 지을 땅이 좀 더 늘어나지 않을까요. 구 북한 지역까지 계산해서 말입니다.
  • 앨런비 2017/04/26 18:19 #

    통일이후라면 지질조사 후 가능하고, 한국의 태양광자원도와 풍력자원도 지열자원도는 나온지 한참 오래. 이중 가장 저렴하다는 풍력은 한국에서 젤 좋은 제주도 인근 해상이 북해에서 폐급. 그나마도 레이더 항로 산 문제로 더이상 만들 '공간'이 없음.
  • 바탕소리 2017/04/26 18:20 #

    그렇군요.
  • 어쩌다보니 바다표범 2017/04/26 19:11 #

    레이더 항로문제는 처음듣는군요 설명좀 해주시면 감사하겠습니다
  • 앨런비 2017/04/26 19:12 #

    서해 레이더가 잘보여야 하고 그 이상은...읍읍
  • RuBisCO 2017/04/26 22:46 #

    아직 시험 단계지만 지하화된 소형원자로라는 대안도 있습니다. 기존원전보다 비용이 쎄다는 부분만 제외하면 현 시점에선 그나마 이상적인 대안인데 이런건 미국 안따라한단 말이죠.
  • 앨런비 2017/04/27 09:50 #

    소형원전은 쓰레기 원전이라 기술 신기하다고 헑후헑후하는 애들이나 빨아 재끼는거라능.... 사우디나 몽골같은 곳에 맞춤형.
  • 앨런비 2017/04/26 18:13 #

    원자력은 대표적인 베이스로드로 밤낮없이 연단위로 쉬지 않고 전기를 생산하고, 필요시 부하를 조절하는 수력 LNG와 근본적 차이. 그런데 신재생 대부분은 부하조절 자체가 불가능에 수렴이라 피크로드 베이스로드 둘다 힘들고, 이걸 처리할려면 엄청난 양의 배터리, 즉 ESS가 필요.
  • 바탕소리 2017/04/26 18:16 #

    정보 감사합니다. 역시 한국이 믿을 건 원자력뿐인 듯하네요.
  • 앨런비 2017/04/26 18:17 #

    원자력-석탄-LNG-수력에 배터리 설치하면서 '일정부분' 신재생을 육성하는 것이고 그 신재생중에서 원전대체가 그나마 가능한건 끽해야 10mw정도로 노는 지열 뿐. 원자력은 APR1400기준 1400mw
  • 바탕소리 2017/04/26 18:19 #

    그럼 게임 끝났네요. ㅋㅋㅋ
  • 대범한 에스키모 2017/04/26 18:39 #

    원전 없다면 70년도로 돌아갈거같은데.. 아니 60년도
  • 바탕소리 2017/04/26 18:40 #

    시위할 때 쓰던 그 촛불로 방을 밝혀야 할 걸요. 깔깔깔.
  • 냥이 2017/04/26 18:57 #

    카바이드나 경유 등등이 있지만 119대원들이 더 바빠질지도..(부리야!!(월드오브탱크 톤으로...))
  • 대범한 에스키모 2017/04/26 19:01 #

    냥이// 전기장판이 사라질테니 연탄장판이 나올지도...? 빨리 투자해야겟네요!!!
  • 바탕소리 2017/04/26 20:57 #

    냥이// 그 전에 탄소 배출권 문제는 안드로메다로……. 한국은 국제 왕따 또는 거지 나라가 되는 겁니다. ㄲㄲㄲ
  • 바탕소리 2017/04/26 20:57 #

    대범한 에스키모// 일산화탄소 마시쪙? ㅋㅋㅋ
  • 어쩌다보니 바다표범 2017/04/26 19:12 #

    적폐발전소로 깨시민으로의 갱생고ㅓ 전력확보를!
  • 바탕소리 2017/04/26 20:58 #

    그거 그냥 바이오 리액터 아닙니까. ㅋㅋㅋ
  • 춤추는콩알 2017/04/26 19:45 #

    촛불발전소세웁시다 ㅋㅋ
  • 바탕소리 2017/04/26 20:58 #

    촛불의 힘으로 전기를!!! ㅋㅋㅋ
  • Wish 2017/04/26 20:07 #

    태양광이 무공해라고 주목을 받기도 하지만 그건 효울에 비해 면적을 너무 많이 먹죠(여름되면 발전효율까지 뭣같이 ㅋ덜어집니다...lllOTL)

    뭐 일단 몇몇 가정마다 한둘씩 배치시킨다면 몰라도 ...

    그런 의미에서 저희집애도 태양광 발전판 두고 싶어요;ㅅ;

    내가 쓰는 전기는 내가 충당한다! 라는 느낌으로...
  • 바탕소리 2017/04/26 20:59 #

    가정용으로는 적합하겠지만 도시의 사무 빌딩들(특히 롯데월드타워, 63빌딩 등의 마천루들) 이나 공장들에 써먹기에는 부적합하죠.
  • 안경집 2017/04/26 20:44 #

    이 땅의 자연을 전부 갈아엎고 태양광?!?! 하~ 진짜... 욕 나오네...
  • 바탕소리 2017/04/26 20:59 #

    별로 효율적으로 보이지는 않습니다.
  • 소울오브로드 2017/04/26 20:52 #

    솔직히 100%안전이 보장되고 후처리시 비용을 감당 가능하다면 원전을 더 늘려도 되지만...

    그렇게 큰소리 땅땅치다 망했어요 된 사례가 멀리도 아닌 바로 옆나라에 일어났죠.
  • 바탕소리 2017/04/26 21:01 #

    그거 도쿄전력 병신새끼들이 원자로 아껴 볼려다가 사달을 낸 거고요.

    그리고 그게 무서우면 뭘로 전기를 만들려고요? 수력 발전도 댐 터지면 으앙 주금일 텐데?
    재생 에너지는 수급이 불안정하고, 화력은 탄소 배출이 문제이고요.
  • 네리아리 2017/04/26 21:00 #

    솔까 저런거 보면 어디 인도처럼 2시간 단전 해보라고 말하고 싶네요 깔깔깔
  • 바탕소리 2017/04/26 21:01 #

    당장 일본부터가 원전 몇 개 닫고 나서 그랬죠. ㅋㅋㅋ
  • 2017/04/26 21:20 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2017/04/26 21:22 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 2017/04/26 21:51 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 2017/04/26 22:16 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 2017/04/26 22:25 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 2017/04/27 01:45 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 피그말리온 2017/04/26 22:20 #

    그냥 핵융합이나 기다리는게 그나마 현실적...
  • 바탕소리 2017/04/27 01:45 #

    심시티도 그렇고 아직은 그 수밖에 없죠.
  • RuBisCO 2017/04/26 22:39 #

    참고로 '공기의 질'을 이야기하자면 화력발전소는 제3셰계급 낙후시설이 아닌 이상 큰 영향을 주지 않습니다. 이게 가능한 이유는 대형 플랜트의 경우는 오염물질을 집중시켜 처리하기가 매우 용이하기 때문입니다.
  • 바탕소리 2017/04/27 01:46 #

    그럼에도 불구하고 요즘 화력 발전소가 유발하는 미세 먼지가 문제라죠.
    (물론 이거 절반 정도는 되놈들 탓이긴 한데)
  • 알토리아 2017/04/26 23:16 #

    위에 앨런비님과 RuBisCO님이 언급하신 대로 한국은 국토가 좁고 인구밀도가 극단적으로 높은 데다, 지반이 튼튼한 땅은 엄청나게 적어서 지하화된 소형원자로 같은 게 아닌 대형 원자력 발전소를 더 짓는 건 이제 불가능합니다.

    정말로 한국 국민 수는 지금의 절반 수준으로 줄어야 합니다......... 아님 중국에다 발전소 짓고 송전받는 방법을 생각해야겠죠........
  • 바탕소리 2017/04/27 01:47 #

    1. 아직은 몇 개 더 필요할 걸요.

    2. 통일되면 우선적으로 할 일 중 하나가 (현지 노동력만으로는 부족한) 북한 노동력 보충, 다시 말해 북한에 일자리 만들기일 겁니다.
  • 앨런비 2017/04/27 09:54 #

    ㄴㄴ 소형원전이 더 쓰레기고 한국은 대형원전 중심으로 하는게 맞다유. 글고 만들 공간은 아직 더 있고. 소형원전은 가격은 2배에 가까운데 후다닥 만들고 그김에 정수나 뭐나 한다는 개념이라 사우디놈들이나 아대륙놈들이나 할 짓이지 한국은 전혀 쓸모없는 원전. 정말 소형원전은 신기술이라고!!! 이거 왜 헬조선은 안쓰냐고 빼애애애액 하는 애들이 망상포텐 터트려서 괜히 허명만 높아진 것에 불과임. 신기술이고 나름 쓸만은 하지만 인구밀도 높고 수질좋은 국가에서는 전.혀. 쓸모가 없는게 소형원전이라. 한국은 아직 대형원전 10기 이상 만들 공간 충분하고 사실 지금 계획대로만 가도 된다능... 원전은 전체전기의 40-45%선을 넘으면 경제성조차 상실이기도 하고.
  • 조선반도의 현대인 2017/04/27 00:05 #

    달에 태양광발전소를 지어서 송전하지 않는이상
    태양광같은 재생에너지를 주력으로 쓰는건 무리죠
    그리고 화력발전소는 미세먼지에 크게 영향을 주지 않죠.
  • 바탕소리 2017/04/27 01:48 #

    본문에 전문가 양반 말마따나 재생 에너지는 원자력이 아니라 화력을 대신해야겠죠.
  • 제비갈매기 2017/04/27 03:08 #

    http://m.yna.co.kr/kr/contents/?cid=AKR20161123077100009&mobile

    테슬라 모터스가 사모아 제도의 타우섬에 설치한 태양광 발전 시설인데 비상상황과 야간 전기공급을 위해 베터리 시설도 같이 있는 걸 볼 수 있죠.

    지금 우리에게 남은 건 기존 원전부지에 추가로 원자로 설치하고 토륨이나 증식로로 버티다가 핵융합 밖에 답이 없습니다.

    다만 독일은 사기적인 게 이미 2013년에 신재생 에너지의 발전 전력량(12,387,400만 KW)가 우리나라 원전 발전량(13,878,400만 KW)의 90%까지 따라왔더군요. 근데 그상태에서도 일부 폐로하고 비중 줄였다는 독일 원전에서 생산하는 발전 전력량이 9,729,000만 KW 우리나라 원전 발전 전력량 13,878,400만 KW의 70% 입니다.

    독일이야 우리보다 축복 받은 환경과 정치적 의지와 그에 수반하는 전기세를 부담하고 신재생 에너지 선진국이니 결국 목표를 달성하겠지만 우린 독일이 아니죠. ㅋ
  • 앨런비 2017/04/27 10:53 #

    토륨=뽕, 증식로=고준위 폐기물 짜증나서 좀 태우자. 땡. 증식로의 목적은 경제성이 아닌 폐기물 쌓이는게 짜증난다임. 한국은 영덕 삼척에 10기이상은 더 추가가능. 그거로도 한국 그리드에서 필요한 원전은 넘쳐나는 수준임.
  • 聖冬者 2017/04/27 12:31 #

    아니 뭐 계속 원전반대 X랄 하라 그래요

    여름되면 싹 잊혀지고 전기세와 관련된 서민드립이나 나올겁니다.
  • 바탕소리 2017/04/27 13:43 #

    그 열사님들 올 겨울 난방은 어떻게 하셨나 모르겠습니다. 촛불로 몸 녹여 가며 추위를 잊으셨을까요. ㅋㅋㅋ
  • 터프한 얼음대마왕 2017/05/14 23:24 #

    방법이 있습니다. 인력 에너지로 생산한 겁니다! 모두들 자전거와 발전기에 들어가 쳇바퀴의 햄스터마냥 돌리게 하는 겁니다! 남녀노소, 좌우, 직업의 귀천 상관없이~~ 다 돌리게 하는 겁니다! 이게 무리수냐고요~? 그럼 KBS 인간의 조건 평생을 전국민 대상으로 하는 겁니다! 그럼 이렇게 생각할 겁니다!

    으아아아아~~ 에너지는 소중한 거구나! 원자력이든, 화력이든간에 에너지는 소중한 거구나~~ 원자력? 화력? 재생에너지? 응! 응! 마음껏 해! 조심히 만들고, 안전을 관리하고....


    몇 년 후 : 친환경과 재생 에너지는 만능이라고요!!! 우에엑!


    진지하게 말씀드리자면 에너지 생산과 관련된 문제는 사람들을 위해서인데... 트로피코에서도 원자력과 발전소(천연가스와 석탄), 조력발전소의 효율과 안전을 관리만 잘 한다면 충분하건만. 어떻게 재생과 친환경을 주장한 열사님들은 정치 시뮬레이션 게임들보다 못한 행보를 하는거죠? 니들 세금을 올리면 어쩔래?
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.